您是否曾经发现自己被ChatGPT等生成式人工智能工具为您的业务创建的内容所震惊, 只是想知道你是否被允许为内容申请版权? 欢迎来到人工智能生成内容的领域.
我们和监管顾问坐了下来 来自AI领导力实验室的Ross Heubner 就这个问题问一些紧迫的问题.
想象一下:一个人工智能模型, 像一个勤奋的学生, 从众多艺术家和作家的风格中学习，并开始创作自己的艺术作品或文本. 很了不起，不是吗? 但它提出了一个令人困惑的问题——谁拥有这些人工智能杰作的版权?
你可能认为这很简单:如果机器创造了它，没有人拥有它，对吧? 然而，这就是情节变得复杂的地方. 如果这个AI从一个特定的艺术家那里学到了东西, 复制他们的风格, 美术人员是否应该对AI的创作拥有某些权利?
在我们生活的时代，创作者可以选择他们的作品是否可以作为这些人工智能学生的导师. 他们可以选择退出，就像一位名厨拒绝透露他们的秘方一样.
但是，假设你已经委托AI为你创造一些美术作品. 你能为这些内容申请版权吗? 根据我们的联合创始人罗斯·休伯纳的说法，你可以试试. 如何? 通过添加个人风格, 修改人工智能的输出，以显示大量的人类努力, 你可以被视为创造者.
Q&与AI Leadership Lab监管顾问Ross Heubner的对话
面试官:罗斯, 我在Creative Commons上看到了一些非常有用的文章，讨论了人工智能的版权问题. 你能解释一下这个话题吗?
当然，这是一个有趣的领域. 本质上, 如果你使用人工智能来创建图像, 没有具体的版权法适用于这些人工智能生成的图像. 即使图像遵循特定的样式，这也适用.
采访者:这很有趣! 但是，如果人工智能生成的图像非常模仿某个艺术家的风格，会发生什么呢?
这就有点复杂了. 如果人工智能创造的图像与特定艺术家的风格相似，版权情况就会变得模糊. 但这方面并没有具体的规定, 特别是商业用途, 这仍然是一个灰色地带.
采访者:有没有哪个地区在规范人工智能和版权方面处于领先地位?
罗斯:欧盟在人工智能监管方面处于领先地位, 尤其是在版权方面.
采访者:如果有人想为人工智能生成的内容申请版权，他们应该怎么做?
现在最好的做法是修改人工智能生成的图像. 建议尽可能地调整图像，以显示大量的人工工作和更改. 这就是你对这些图片申请版权的典型方式.
观看完整的Q&这里有一个片段: http://www.linkedin.com/posts/aileadershiplab_ai -版权-解开- - -活动- 7074412335292899328 ngol复杂性
